JULIA OTERO

"Vamos a ver… todos los que me conocéis bien, sabéis que me siento gallega hasta la médula pese a haber nacido en Catalunya. El sentirme gallega nada tiene que ver con la región delimitada en un mapa. Tiene que ver con una lengua, una música, unas costumbres, una historia, etc. En definitiva una IDENTIDAD. Galicia amigos, tiene una historia y no siempre estuvo gobernada por Franco o Fraga.

Pero nací y vivo en Catalunya, tierra donde he crecido, aprendido, amado, reído, llorado, trabajado… Y una parte de mi corazoncito se siente catalán. Por eso cada vez que leo o escucho comentarios como que en la escuela se nos "CATALANIZA" o se nos educa en la "SEPARACIÓN", la sangre me hierve. Pero más me hierve aún como estudiante y amante de la  Historia (en general, no solo de Catalunya) cuando oigo a altos cargos del PP dar patadas a cientos de años de historia.


Alfonso Alonso, portavoz del PP en el Congreso de los Diputados (fundado en 1834, un pelín más tarde que las Cortes Catalanas en 1192… os voy dando datos por eso del rigor histórico) nos dice que hay que "abrir los libros de historia y mirarlos sin prejuicios" para esta vena que les ha dado a los catalanes de querer ser como Escocia… en fin.


También Miguel Ángel Rodríguez, ex portavoz del Gobierno de Aznar, nos dice que los catalanistas son o somos una secta y unos lloricas.


Nos comenta González Pons, Vicesecretario de Estudios y programas del PP, que "CATALUNYA HA SIDO SIEMPRE PARTE DE ESPAÑA" (el primer monarca  de ESPAÑA fue Amadeo I de Saboya en 1870, los anteriores lo fueron de Castilla… ¿Catalunya hemos dicho que tenia cortes desde?)


Pero como casi siempre, la guinda al pastel la pone nuestra queridísima Esperanza Aguirre (como la echábamos de menos) que va y nos dice que "ESPAÑA ES UNA GRAN NACIÓN CON 3.000 AÑOS DE HISTORIA Y QUE ESO ES TODO LO QUE TIENEN QUE SABER LOS NIÑOS". Vamos a ver Espe… Hace 3000 años ni existía Catalunya, ni existía España pero juraría que era la época en que moría David y Salomón se convertía en Rey de Israel… no sé.


Para los que no lo sepan, los condados catalanes fueron oficialmente formados en el año 987 cuando el conde Borrell II de Barcelona de deshace del vasallaje que unía a Catalunya con Francia (fruto de la protección que ofreció Carlos Martel a Catalunya antes las incursiones musulmanas en la península a partir del 718) y se mantuvieron totalmente independientes hasta 1162, fecha en que se anexaron al Reino de Aragón formando la Corona de Aragón, y organizándose como una federación de estados medievales posteriormente (desde 1139 hasta 1479) respetando las singularidades de cada territorio y desarrollando una estructura política equivalente y similar entre sí: Cortes, Generalidades y Constituciones, coordinando la política exterior conjuntamente.


Allá por el 1516 se unen las Coronas de Castilla y Aragón por problemas sucesorios en la segunda. Entendería que llegados a este punto, muchos piensen que aquí nace España, pero se equivocan. Se da una unión entre dos Coronas, pero se siguen manteniendo cortes, instituciones políticas, administración pública, lenguas y moneda. Tanto es el sentimiento de NACIÓN de CATALUNYA que en 1640 estalla la Guerra dels Segadors y Pau Clarís proclama la República Independiente de Catalunya en 1641 (no es algo nuevo de ahora señores). ESPAÑA tal y como se conoce (políticamente) nace con Felipe V y sus DECRETOS DE NUEVA PLANTA allá por el 1716 que ya antes había llenado de sangre Barcelona un 11 de Septiembre de 1714.


Así pues, resumiendo, CATALUNYA SI HA SIDO INDEPENDIENTE. Lo fue 145 años por completo y después aliada con el Reino de Aragón otros 350 años aproximadamente. Conquistó territorios, luchó contra Castilla en varias ocasiones, escribió sus leyes, ganó y perdió guerras, creó su música, sus tradiciones y su carácter luchador.


Ya está bien de REINVENTAR HISTORIA, esta es la que hay y hay que conocerla. Hay que entender el clamor de un pueblo, su sentimiento de nación y su ansia de libertad. Puede o no compartirse el concepto de independencia, pero JAMÁS debe menospreciarse una cultura, pisotearla y manipularla para conseguir votantes o para dividir. YA ESTÁ BIEN.


Y entiendo a los que defienden su nacionalidad catalana porque sé que ellos sienten lo mismo al escuchar una gralla que yo al escuchar una gaita. Tengo dos patrias, dos naciones: la gallega y la catalana y me siento orgullosa de mis dos lenguas y mis dos banderas. La diversidad es cultura, a ver si se enteran ya los ministros españoles.


Por si no ha quedado claro, en las votaciones de Noviembre me decantaré por alguno de los partidos que apoyen el referéndum sobre la independencia. Porque por encima de todo, en política, está la libertad, que no se olviden. Preguntar al pueblo "que quiere" no es ilegal, debiera ser de obligado cumplimento. Las constituciones y las fronteras cambian, si no, no existiría la evolución.


Y dicho esto… BONA NIT, BOAS NOITES. Y lo he escrito en castellano porque me da la gana, porque en Catalunya sabemos hablar más que un idioma.


               JULIA OTERO

Cardús: "L'aspiració sobiranista majoritària es confirma, però el camí serà més llarg"

Dilluns, 26 de novembre del 2012 

"Serà més complicat, sí, però ningú no pot dir que no tingui també alguns avantatges, afegint més sensibilitat social dins dels estrets marges disponibles".

El sociòleg i membre de l'IEC, Salvador Cardús, ha celebrat que la proporció sobiranista que ha sorgit de les darreres eleccions sigui significativa: "Fa unes setmanes havia establert, amb el punt d'ironia que demana qualsevol desig polític, unaproporció àuria per al nou Parlament que sortís d'aquestes eleccions. [...] Doncs bé: amb un 70 per cent, aquesta condició s'ha complert. Això és molt bona notícia".

A l'article Més complex, més llarg, més segur Cardús hi ha dit que, tot i això, "ens hem quedat a les portes" d'assolir dos terços de diputats sobiranistes, (87 en comptes de 90). "ERC ha superat el desafiament ─ha continuat─, i amb els seus 21 diputats, que més que doblen els anteriors, s'ha de dir que el treball de renovació d'Oriol Junqueras ha estat reconegut per l'electorat". 
Aquests resultats ens fan tocar de peus a terra als independentistes perquè permetran fer molt millor tot el procés"
Finalment, Cardús s'ha qüestionat que se'n pot treure dels resultats electorals: "D'una banda, l'aspiració sobiranista majoritària es confirma, però el camí serà més llarg. En segon lloc, queda clar que la governació del dia a dia no serà còmoda per a CiU, que hauria d'establir un pacte estable amb ERC. Serà més complicat, sí, però ningú no pot dir que no tingui també alguns avantatges, afegint més sensibilitat social dins dels estrets marges disponibles". 

L'autor de l'article ha conclòs que als independentistes, aquests resultats "ens fan tocar de peus a terra" perquè permetran fer "molt millor" tot el procés polític que queda cap a la independència.

Al costat de les nostres Institucions per dir prou!

La situació es tensa dia rere dia. I, més en concret, des del passat 29 de març quan els aparells inconfessables del nacionalisme espanyol van començar a fer experiments per desprestigiar les nostres institucions, presentant una Catalunya de violència i incapaç de mantenir la seguretat ciutadana.

Setmana rere setmana, les provocacions i estratègies per desprestigiar les nostres Institucions són evidents, i tot ve acompanyat per l'aparició dels aparells de l'Estat, salvadors de la suposada incompetència de les Institucions catalanes.

És des de fa uns dies, però, que la provocació i la confrontació semblen no tenir aturador, col·locant la situació política, institucional i social a prop de l'explosió. 

Veiem el suport de l'Estat a la banca i els financers, grans culpables de l'actual crisi, i també veiem les retallades a les classes mitjanes i sectors populars, i la gran hipocresia i barra de l'Estat en presentar allò que ells anomenen "comunitats autònomes" com a culpables de l'actual situació.
Els catalans no som súbdits de ningú, i volem responsabilitzar-nos del nostre present i futur"
Tot plegat coloca les relacions Catalunya-Espanya en un punt de tensió mai assolit fins a dia d'avui. L'actitud i declaracions dures del conseller Mas-Colell, sempre tan prudent, són una mostra de la confrontació. La campanya contra la Generalitat per part de la premsa espanyola, amb exemples com l'acarnissament en el cas del conseller Ausàs o la inacceptable irrupció de la Policia Nacional i el jutge estrella, Joaquin Aguirre, a la seu dels Mossos d'Esquadra de Sabadell, obren un conflicte d'incalculables conseqüències.

Què hauria passat si els Mossos, per ordre judicial, haguéssin fet el mateix que la Policia Nacional en els casos de prostitucó i drogues d'alts comandaments dels cossos i forces de seguretat de l'Estat? Els imaginen entrant a la seu central de la Guàridia Civil a Catalunya  o a la seu de la Policia Nacional ─de nefasta història─ de la Via Laietana? 

Vam dir en aquesta mateixa crònica fa uns dies que peperos i clavegueres estan a l'ofensiva. Dia a dia, doncs, l'evidència ens dóna la raó. 

És clar que l'Estat està perdent la seva autoritat i que les passes que dóna així ho demostren: són més dèbils que mai, precisament per això volen demostrar tot el contrari.
Si Espanya intervé les nostres competències, cal demanar a Mas eleccions i un govern d'unitat nacional amb els millors, ara de veritat"
Cal, doncs, que totes les institucions catalanes i la societat civil es preparin per donar la cara, i el costat i el darrera, si cal, en el cas que els nostres polítics i governants decideixin plantar cara a un Estat que agonitza.

Els catalans no som súbdits de ningú, i volem responsabilitzar-nos del nostre present i futur: no volem seguir sent explotats, espoliats i assimilats per una Espanya decadent.

Si arriba el moment de la confrontació o la intervenció d'Espanya sobre les nostres competències, cal demanar al President Mas que convoqui eleccions i que intenti crear un govern d'unitat nacional amb els millors, ara de veritat.

Navarro no se'n surt

Pere Navarro, Surt, Se'n, Política, PSC, CEO, Avancem, Joan Ignasi Elena

Són pocs encara els que s'atreveixen a verbalitzar-ho públicament, però els dubtes sobre si Pere Navarro és l'home adequat per ressuscitar el PSC i liderar una alternativa d'esquerres a Catalunya creixen a mesura que passen les setmanes. Sis mesos després de ser escollit primer secretari del PSC, continua sent un desconegut entre més de la meitat dels seus votants, segons la darrera enquesta del CEO.

A més, el PSC no remunta electoralment i els sectors crítics comencen a prendre força, com s'ha vist aquest cap de setmana passat amb la constitució d'Avancem, liderat per Joan Ignasi Elena. 

Navarro s'ha quedat sol en el tema del pacte fiscal, on fins i tot la UGT i CCOO s'han sumat a la proposta del concert econòmic que fan CiU, ICV i ERC. 

Els arguments del PSC per no sumar-s'hi són excuses de mal pagador i només s'expliquen per la por a ser desautoritzat per un PSOE que no li perdona haver recolzat Carme Chacón. La renegociació de les relacions amb els socialistes espanyols continua pendent i tot sembla indicar que no passaran de ser un retoc cosmètic.
Les bases del PSC es tornen a moure i Navarro haurà de saber llegir bé què passa si vol sobreviure
Davant aquest escenari, les veus crítiques com les d'Àngel Ros cada cop es fan sentir més i Joan Ignasi Elena, que inicialment va optar pel consens, com Ros, en el congrés del PSC, ha decidit tirar pel dret i aquest dissabte va constituir Avancem reunint més de dues-centes persones a Sant Feliu de Codines. 

A l'acte hi van assistir dirigents d'ERC i d'ICV, a més de representants de la societat civil, i tots els discursos que es van sentir van reclamar la necessitat d'una nova esquerra catalana que planti cara al govern de CiU però que també sigui independent del PSOE i assumeixi el dret a decidir sense complexos. Les bases del PSC es tornen a moure i Navarro haurà de saber llegir bé què passa si vol sobreviure.

El que segur que és impossible...

Jordi Pujol 
Editorial / 13 de juny de 2012

Un dels arguments més potents –per a molts el més potent– contra la independència és la gran dificultat d'aconseguir-la. I és cert que seria molt difícil. Per la radical oposició de l'Estat espanyol, primer. Per una actitud molt reticent de la Unió Europea, també.

Un dels arguments més potents –per a molts el més potent– contra la independència és la 

Amb el benentès que hi ha exemples recents d'acceptació d'un nou estat per part de la UE. Amb reserves o fins i tot rebuig inicial, però finalment acceptant-lo. Però és cert que en el nostre cas, d'antuvi, costaria. 

Tampoc no seria fàcil aconseguir l'àmplia majoria social que requereix una proclamació d'independència. I segur que d'entrada no hi hauria unanimitat. Però és que no hi ha cap independència que s'hagi proclamat ni per unanimitat ni, normalment, per una majoria aclaparadora. Llevat de casos de crisis molt greus i d'implosió de l'imperi dominant –és el cas d'alguns països excomunistes. Hi ha independències recents d'Europa que s'han proclamat amb menys del seixanta per cent dels vots. I fa quinze o vint anys la del Quebec s'hauria proclamat –la llei ho permetia– amb una majoria simple del cinquanta per cent (però els independentistes es varen quedar just per sota del cinquanta per cent dels votants). O sia que sí que és veritat que aconseguir la independència és molt difícil. 

Però en el cas de Catalunya, tal com estan les coses, el més difícil de tot és sobreviure com a país, amb personalitat pròpia i amb estructures socials positives en les condicions polítiques i institucionals, econòmiques i financeres que ens imposen. I també seria impossible, en aquestes condicions, mantenir la nostra identitat.

Diuen: «La independència és molt difícilment viable, i té riscos». I és veritat. Però amb la no independència, en el marc que Espanya ens imposa, el que no és viable és Catalunya i el seu desenvolupament identitari, però també econòmic i social. 

No és possible, per exemple, mantenir el nostre estat del benestar en el nivell en què durant els darrers trenta anys l'hem situat. I que fa possible la cohesió social, la convivència, la integració de la immigració i el reforçament del país. Un país que té poc poder polític i molt poc poder de coacció, i que per tant només pot sobreviure si és capaç de construir una societat acollidora i de progrés social.

I, evidentment, en les condicions que ens imposen, no podrem mantenir una identitat sempre pressionada i molt sovint agredida. 

Deia fa poc en Salvador Cardús que «una nació necessita un estat per poder sobreviure i garantir el progrés dels seus ciutadans». I és així. També es podria dir que el que realment requereix, més que no pas un estat i una bandera a l'ONU, és poder de decisió en allò que és fonamental per construir la societat que els seus ciutadans necessiten i per garantir i enfortir la seva identitat. Més que no pas la independència formal. I de fet tradicionalment aquesta ha estat l'orientació majoritària del nacionalisme català. Però això ha estat un miratge. El que Espanya vol i vol imposar és la residualització de Catalunya. El seu gradual esborrament. La seva pèrdua d'identitat i de capacitat de construir una societat de qualitat per a tots els seus ciutadans. Una evolució que ara creu que pot accelerar. I és el que fa. 

Vol fer impossible que Catalunya estigui en condicions de construir una societat de qualitat i de mantenir la seva identitat. És a dir, vol fer impossible la Catalunya que molts catalans volem, que volem molts dels set milions de catalans que som.

Arribats a aquest punt s'entén que hi hagi un creixent estat d'opinió favorable a la independència. Que és difícil, però no més que la supervivència de Catalunya a l'Espanya que es va dibuixant. I que té l'avantatge que el camí que es fa –poc o molt, parcial o total i definitiu– no es fa en la direcció de l'esborrament, sinó en el de l'afirmació. No en el d'una creixent passivitat, sinó en el de la creativitat. No en el del no ser sinó en el de ser. I en el de la dignitat. I finalment en el del progrés material, social i moral. I en el de la capacitat d'oferir un horitzó positiu i no resignat al nostre poble.

"L'estat del benestar dels rics"

Estat Del Benestar, Rics, Marta Rovira, UE, Artur Mas, Bauman, Estat Espanyol, Deute

Aquests dies, enmig de la frenètica actualitat sobre el rescat i la intervenció de l'Estat espanyol, m'ha vingut al cap l'expressió "l'estat del benestar dels rics". És una expressió que pot semblar demagògica, però que reflecteix molt bé el que es percep entre tanta opacitat i maquillatge. L'expressió no és meva, és de Bauman. Admiro l'art que té aquest sociòleg de prestigi internacional: posa significat a la realitat que ens envolta, encara que sigui la nostra realitat, la més contemporània, la que vivim, la que és més difícil d'interpretar. I li posa un significat clarivident.

En plena crisi econòmica i financera nord-americana preguntaven a Bauman sobre l'estat del benestar i ell responia que feia temps que l'estat del benestar era "l'estat del benestar dels rics". Aquell estat que destina la major part dels recursos públics a rescatar el sector privat, empresarial i financer, i a retallar polítiques públiques, drets socials i els pilars bàsics de la igualtat d'oportunitats. I per a fer què? Per continuar el mateix rumb, per no aprendre del passat, per tornar a confiar en l'endeutament i el consum i la desregulació. 

L'expressió de Bauman, clara i gràfica com poques, es va confirmar quan el govern nord-americà va fer públics els ajuts que havia destinat als sectors privats l'any 2006: cap a 92.000 M de dòlars a grups empresarials com General Motors o IBM, i uns 700.000 M de dòlars a rescatar entitats bancàries i financeres (un 10% referent a primes addicionals per alts directius). I, com deia, això és el que es percep aquests dies amb el rescat europeu a l'Estat Espanyol.

Deixem clara una cosa d'entrada: una de les condicions del préstec que l'Eurogrup concedeix a l'Estat Espanyol és precisament que l'Estat accepti sotmetre's a la tutela i als requisits que imposa la UE. I això vol dir que la UE supervisarà les polítiques econòmiques, el Pressupost General de l'Estat i les ràtios de dèficit públic. Ras i curt: Espanya és un estat intervingut, com Grècia o Irlanda. 
La factura la pagarem entre tots, amb noves retallades i més pujades d'impostos. Heus aquí, doncs, 'l'estat del benestar dels rics'"
L'operació salvarà algunes entitats financeres que han jugat amb el diner fàcil i que són responsables de la situació actual. Les mateixes entitats que amb la connivència de molts polítics irresponsables, han finançat obres faraòniques de l'Estat i d'algunes comunitats autònomes. Unes obres faraòniques que no s'han planejat des de la racionalitat econòmica, sinó a partir d'un nacionalisme d'Estat aclaparador.

I, és clar, la pregunta del milió, la pregunta que rau en l'expressió de Bauman és: qui en pagarà la factura? Doncs la factura la pagarem entre tots, amb noves retallades i més pujades d'impostos. Heus aquí, doncs, "l'estat del benestar dels rics". M'atreveixo a dir que Bauman sentenciaria, a més, que aquesta intervenció comportarà més espoli fiscal per al nostre país. Nosaltres pagarem un doble preu: més espoli fiscal és més espoli social.

I què hem de fer davant d'això? Doncs almenys tres coses. D'entrada demanar a l'Eurogrup que sigui més transparent del que mai ho serà l'Estat espanyol i que ens expliqui sota quines condicions ha concedit el crèdit. Què en demanarà a canvi? Un allargament de les pensions, un augment de l'IVA...?? Els que pagarem la factura tenim el dret a saber-ho. En segon lloc, sol·licitar a l'Eurogrup que posi racionalitat econòmica en les decisions que ha de prendre l'Estat espanyol a partir d'ara i exigir que abandoni el nacionalisme d'estat que li fa defensar, per exemple, el corredor central enlloc del mediterrani. I, en tercer lloc, reclamar al President Mas que tingui veu directa en el marc de la intervenció europea, que expliqui que hi ha uns ciutadans cornuts i que a sobre paguen el beure (o el deute!), i que posi via cap a l'anomenada "transició nacional", que com molt bé diu el President Junqueras, si creiem en el nostre país, si som nosaltres els que decidim, ens en sortirem!

Esport i política

La presidenta de la Comunitat de Madrid ha esvalotat el galliner amb unes declaracions, coherents amb la seva pràctica política i la seva trajectòria, que han esgarrifat fins i tot algun destacat membre del seu propi partit. Si xiulen la monarquia o l'himne, que suspenguin el partit! I ja està, ella es queda tranquil·la i satisfeta. L'Esperanza Aguirre és d'aquells espècimens de la política activa que es fan les declaracions al damunt. No hi poden fer més, és superior a ells mateixos.

Però el que m'ha cridat més l'atenció ha sigut la reacció d'adversaris i col·legues de la presidenta madrilenya en la línia argumental que no s'ha de barrejar esport i política. Em sap greu però determinades afirmacions són d'un gran cinisme. L'esport i la política sempre han anat plegats. Només des de les posicions predominants s'ha volgut defensar que s'havien de separar, perquè saben, de fet, que és impossible, i amb aquest discurs de no barrejar esport i política continuen, des de la política, controlant l'esport.

Hi ha exemples d'això a tot el món. Des dels desgraciats esdeveniments amb motiu del Mundial d'Argentina de 1978 on la dictadura argentina va fer i desfer com va voler, fins al Mundial de rugbi celebrat a la Sudàfrica, on Mandela havia passat de la presó a la presidència del país i que va servir com a element de cohesió nacional, de superació de conflictes racials, podríem posar infinitat d'exemples en què la política ha utilitzat l'esport, i també exemples en què l'esport ha fet política.
No deixa de ser curiós com reacciona una part important de la caverna mediàtica i política espanyola amb la final de la Copa del Rei"
Un dels personatges més influents de l'esport mundial del segle XX, Juan Antonio Samaranch, peça clau per aconseguir els Jocs Olímpics del 1992 per Barcelona, entre d'altres coses tenia un passat fonamentat en la política, amb càrrecs en l'àmbit municipal en ple franquisme i posteriorment fent d'ambaixador d'Espanya a una plaça estratègica a nivell mundial com era Moscou. I malgrat tot, va arribar al cim del món de l'esport. Ell personificava l'exemple més clar de la connivència entre esport i política.

I preguntem-nos tots plegats si els èxits de les seleccions d'aquí i d'arreu no són considerats com a èxits propis dels respectius governs, més enllà de la tasca que hagi pogut fer la respectiva federació esportiva de torn? O no serveixen grans èxits esportius per apaivagar moments crítics en la política? Ni tan sols cal posar cap exemple, són ben recents.

Encara més. Si Catalunya no té seleccions pròpies és per motius estrictament polítics, no pas esportius. La pressió que va fer el govern espanyol i la seva diplomàcia per a què Catalunya no fos reconeguda com a membre de ple dret de la Federació Internacional de Patinatge (FIRS) és un exemple més que clar, de com la política intervé en el món de l'esport. O algú s'atreveix a dir que això no és política?.

No deixa de ser curiós com reacciona una part important de la caverna mediàtica i política espanyola amb la final de la Copa del Rei. Una copa, per cert, on el titular del trofeu, no assistirà a l'esdeveniment. I no se sap ben bé si l'absència serà deguda a motius esportius, o a motius polítics.