Diguin el que diguin, la història demostra que l'automatització augmenta la productivitat i, en alguns casos, la demanda dels consumidors també, la qual cosa, d'alguna manera, crea més treballs. És un mite revisable que l'automatització destrueixi el creixement net de l'ocupació. Ho destrueix quan no hi ha una estratègia de transformació social i laboral prevista. Si seguim alimentant un model productiu i de creixement basat en la improvisació política i en l'espera d'esdeveniments, ens anem a donar una hòstia bíblica i d'aquesta no sortirem per acompanyament, doncs ningú ens va a acompanyar. La gasa fina entre el tercer món i el món automàtic es va a estrènyer. Anem amb compte, demanem que ho tinguin els qui van ser triats per garantir que el futur seria millor. De moment, em fa l'efecte, a Espanya i molts països del nostre entorn, ningú està pensant ni fent res sobre aquest tema. No, almenys, de manera eficient.
L'acolloni és general. La idea que els robots van a arruïnar-nos la vida tal com l'entenem està generalitzada. Els treballadors de mig món veuen amb inquietud l'amenaça que suposa l'automatització. No obstant això, aquest temor té molt a veure amb el com ens expliquen les coses i, sobretot, amb el model socioeconòmic que impulsi el poder públic de torn. Els cal parlen de limitar-ho i tornar a omplir les fàbriques d'humans per donar treball a més gent. Uns altres senzillament no diuen gens. Els primers s'obliden que el proteccionisme laboral en contra de l'eficiència porta al tancament a mitjà termini i els segons són, en el millor dels casos, uns irresponsables.
Existeix una tercera via. A Suècia pocs es preocupen per la previsible ona de de desocupació que ens aguaita i que l'automatització va a provocar. De fet, ells ho comparen al moment en el qual, per la globalització, els països de el 'primer' món van haver de competir amb els treballadors més barats situats a Àsia i Llatinoamèrica. I sota aquesta comparació consideren que el treball dels sindicats, el suport governamental i l'alta confiança que existeix entre ocupadors i empleats regeix tot el plantejament d'enfrontar-se a un futur robòtic.
La ministra sueca d'Ocupació Ylva Johansson va dir que 'a Suècia, si li preguntes a un líder sindical si li té por a la nova tecnologia, la resposta serà: 'No, em fa por la vella tecnologia''. La idea no és protegir el lloc de treball sinó als treballadors, pel que cal capacitar a la gent per a treballs nous que apareixen just quan els que feien desapareixen. Sembla senzill d'entendre. El que no és comprensible és que ni ens ho plantegem, ni s'analitzi des d'un punt de risc laboral immens i que, damunt, quan dius que els robots no són el risc sinó els propis humans gestionant la seva arribada, et tractin d'il·lús.
Segons els escandinaus, això es replica d'una manera semblada a Noruega, Finlàndia i fins i tot a Dinamarca, la clau està a garantir la innovació privada però subjecta al lideratge públic. Què fan a Suècia per garantir la innovació llavors? Senzillament, garantir-la. Al contrari del que succeeix en *Silicon *Valley, on el risc és consubstancial a la innovació, a Europa no estem ni cultural ni estructuralment preparats per a això. Aquí te la dónes i ho arrossegues tota la vida. Per això, tal vegada, cal buscar mètode diferent. No anem a crear un *siliconvalei en cap lloc per molt que insistim en això.
Suècia presenta la possibilitat que, en una era d'automatització, la innovació avanci mantenint suficient matalàs davant el fracàs. Una bona xarxa de seguretat és positiva per a les iniciatives empresarials que pretenen trobar un vincle realista i encertat entre robots i persones. A Suècia, si un projecte no va tenir èxit després de proposar un arriscat model innovador vinculat a aquesta ocupació del futur, no s'ha d'anar a la fallida directament o, almenys, no s'estigmatitza a qui no ho va aconseguir.
El curiós és que a Estats Units i la majoria de països del sud d'Europa i alguns llatinoamericans entre el 72% i el 88% de les persones consideren que els robots seran un problema, mentre que a Suècia el 80% considera que els robots i la intel·ligència artificial serà alguna cosa positiu necessàriament. Curiosament, els suecs tenen clar que la renda mínima universal o bàsica és alguna cosa que arribarà en els propers anys i en gran manera dependrà de la bona implantació dels models automàtics en la producció del país. Els altres, consideren que la renda bàsica acabarà amb el món tal com ho coneixem perquè generarà un planeta de vagues esperant el seu subsidi. Un bon debat.
A Suècia i la resta d'Escandinàvia, els governs proveeixen atenció mèdica a més d'educació gratuïta. Paguen generosos beneficis als aturats, mentre els ocupadors financen vasts programes de capacitació laboral. En general, els sindicats accepten l'automatització com un avantatge competitiu que torna més segurs els treballs. I curiosament, els pocs discursos polítics que s'obren sobre aquest tema en països com el nostre vénen del vessant de la izquerda representada per Podemos i algun sindicat i poc més. El que deixa el debat en terra *yerta.
L'error ho anem a pagar car. No pensar en això, no analitzar-ho, no discutir-ho i no exercir no sortirà gratis. La idea que defensa aquesta esquerra que considera l'exemple escandinau un bon model s'obliden d'un detall important: no som com ells. Però ni per remei. El seu model educatiu, la seva estructura econòmica i productiva, subjecta un magnífic sistema de benestar social. Aquesta *socialdemocracia no és equiparable perquè la seva conformació parteix de premisses molt diferents. No val quedar-te amb el que vols ser sense modificar el que t'ho permetrà ser en tot cas.
L'ona ve, s'acosta, i la majoria segueixen mirant a l'horitzó amb una miopia desesperante. Ningú sàpigues quants treballs estan sota l'amenaça robòtica i d'altres formes d'automatització, però les projeccions suggereixen una sacsejada descomunal. En un estudi de 2016 realitzat pel Fòrum Econòmic Mundial, es van fer enquestes en quinze economies importants que en conjunt representen dues terceres parts de la força laboral del món i es va concloure que l'ascens dels robots i la intel·ligència artificial destruirà una xarxa de 5,1 milions d'ocupacions per 2020. En amb prou feines un parell d'anys, més de cinc milions de persones van a tenir seriosos problemes i ningú està preveient res més que a posar benes quan arribi la ferida.
Però vegem el cas de Amazon. Tal vegada no hi hagi una empresa que personifiqui millor les ansietats al voltant de l'automatització que el monstre fundat per Jeff Bezos. A pesar que es culpa a aquesta empresa de destruir ocupació alhora que ho automatitza tot, la veritat és que la força laboral a nivell mundial de *Amazon és tres vegades major a la de Microsoft i divuit vegades més gran que la de Facebook.
En 2014, l'empresa va començar a introduir robots en els seus cellers. Amazon té més de 100.000 robots en acció per tot el món i planeja afegir més. Fan que el treball en el magatzem sigui menys físic, al mateix temps que fan possible el tipus d'eficiència que permet que el client demani alguna cosa al matí i ho tingui en unes hores. Això seria impossible en costos i rendiment sense aquesta incorporació del poder robòtic. L'empresa ha aconseguit, segons ells, que les màquines realitzin la majoria de les tasques monòtones i que les persones tinguin treballs que els ocupin mentalment analitzant d'una manera humana la cadena de distribució per exemple.
Alhora, l'empresa té més de 125.000 empleats sol en els seus magatzems. Quan *Amazon va instal·lar els robots, algunes persones que abans apilaven els contenidors van prendre cursos per convertir-se en operadors de robots. Molts uns altres es van canviar a les estacionis receptores, on classifiquen de forma manual caixes grans amb mercaderia i les fiquen en els contenidors. No es va acomiadar a ningú quan es van instal·lar aquests robots i Amazon va trobar noves funcions per als treballadors desplaçats. La pregunta és què succeirà quan arribin les generacions més sofisticades de robots.
Al meu entendre té més risc la perduda de competitivitat que pot tenir una economia nacional com l'espanyola per no afrontar amb valentia el repte d'automatitzar, robotitzar i incorporar la intel·ligència artificial a l'estructura productiva del país, que seguir pensant que cal protegir el sistema econòmic en contra d'aquest progrés. L'atur es generarà de manera massiva, les pensions seran insostenibles i l'equilibri entre serveis públics i aportacions socials serà insostenible sinó s'entén que el món que ve és un altre i cal afrontar-ho amb estratègia i no amb tàctica. L'estratègia és preveure un món robòtic, tàctica és esperar a veure que passa.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada